(versão AIFF - Associação para a Competitividade da Indústria da Fileira Florestal):
Lê-se no jornal Público, a 02/10/2013:
"A AIFF refere que as florestas correctamente geridas são sumidouros de carbono mais eficientes do que as florestas em estado selvagem, pois as árvores jovens absorvem mais dióxido de carbono que as maduras que, ao morrerem e apodrecerem devolvem aquele gás à atmosfera.
"Ao retirar as árvores maduras antes que morram, assegurando a sua replantação, a floresta mantém elevados níveis de sequestro e armazenamento de dióxido de carbono", acrescenta a associação."
Não se entende esta iniciativa da AIFF:
1. Será de promoção dos produtos renováveis face aos de origem fóssil?; ou,
2. Será o da apologia da florestas cultivas face às florestas naturais?
Em todo o caso, as florestas cultivas portuguesas são bem geridas? Hummm...
É certo que no artigo não é feita referência à fileira da pasta e do papel. É uma falta imperdoável. Na apologia da "teoria da motosserra", o eucalipto é substancialmente mais eficiente do que o pinheiro ou o sobreiro.
Fonte:
