Uma nódoa?

A empresa que já foi pública, que agora é privada, mas da qual, na verdade, não deixámos ser acionistas, dos que só contribuem, enfrenta um processo por dumping nos Estados Unidos.

Não fosse esta mesma empresa tida como o paradigma do desenvolvimento do setor florestal português e nada haveria de grave. Apenas o caso de uma empresa portuguesa (ou holandesa?) que está no mesmo enquadramento de congéneres chinesas e indonésias. Mas o caso torna-se mais grave quando a pressão desta empresa dita as medidas de política florestal em Portugal, ou quando determina unilateral e protegidamente os preços à oferta, ou quando recebe milhões de euros por ano por isenção de cobrança de impostos devidos ao Orçamento, ou quando aufere subsídios públicos. No caso, o impacto das suas decisões de gestão afetam-nos a todos.

A confirmarem-se as práticas condenáveis nos Estados Unidos, será que podemos confiar nas práticas a que a empresa sujeita os seus stakeholders em Portugal? Se as mesmas forem abusivas para com seus os fornecedores, em concreto aqueles que detém áreas com cultura de eucalipto, não somos nós contribuintes e cidadãos em geral a aparar os danos? Convém que pensemos nisso. Já somos acionistas à força, mas para sermos seguradores temos de receber o respetivo prémio de seguro. Este último parece muito longe de ser vislumbrado.